Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-491/2024

Дело № 2-491/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000706-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прогрессовского нотариального округа ФИО4 было составлено завещание, согласно которому последний завещает земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, своему сыну ФИО1 Жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – на основании Постановления от 06.02.20002, выданного Администрацией пгт. Прогресс. ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. хотя фактически наследство он принял. ФИО1 со свей семьей начал проживать в <адрес><адрес> задолго до смерти отца по его просьбе. Согласно домовой книге он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. После смерти отца истец вступил в управление и распоряжение указанным домом и земельным участком –оплачивает электроэнергию, следил за техническим состоянием дома, производил текущий ремонт, занимался земельным участком. Все эти действия были совершены истцом в течение шести месяцев после смерти отца, а также в течение нескольких последующих лет. В настоящее время истец с семьей переехал в <адрес>, однако продолжает следить за состоянием жилого дома и земельного участка, впустил в дом арендаторов, чтобы дом отапливался, поддерживался в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство после своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 990 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, обще площадью 49,7 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 990 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что является единственным ребенком и наследником умершего ФИО1 Еще при жизни отец составил завещание в пользу истца. Спорным домом и земельным участком истец также начал пользоваться еще при жизни отца. Отец умер в 2010 году. Истец не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства, полагал, что завещания будет достаточно. Фактически продолжил пользоваться домом и земельным участком. До 2017 года он в доме проживал, до 2020 года – проживали его жена и дети. С 2022 года истец периодически проживает в доме, садит огород, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию, задолженности по оплате нет. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц Отдела по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Прогрессовского нотариального округа, а также ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обратившийся в суд за защитой законных интересов, приходится наследодателю сыном.

Так, согласно повторному свидетельству о рождении II-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Поселковым советом депутатов трудящихся <адрес> произведена актовая запись № о рождении ФИО1, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Указанный документ подтверждает родство истца с ФИО4, который приходится ему сыном.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлено завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Прогрессовского нотариального округа, согласно которому ФИО2 завещает своему сыну ФИО1 земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, которые принадлежат наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что указанного завещания достаточно для признания за ним права собственности, истец в установленный срок за выдачей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Прогрессовского нотариального округа не обратился.

Из ответа нотариуса Прогрессовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2 т.к. им в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что домом и земельным участком по <адрес>, <адрес>, истец начал пользоваться еще при жизни отца, проживал в нем до 2017 года, до 2022 года в нем проживали его жена и дети.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес><адрес>, истец ФИО1 его жена и дети зарегистрированы в указанном доме до настоящего времени.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец ФИО1 несёт бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает расходы, связанные с электроэнергией. Данное обстоятельство подтверждено справкой ПАО «ДЭК» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.

На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом - наследником по завещанию в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что истец считается принявшим наследство отца ФИО2.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 990 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 28:04:030116:121, общей площадью 49,7 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 28:04:030116:3, общей площадью 1 990 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова