Постановление № 5-418/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-418/2017

копия дело 5-418/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Камартдинов И.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего временные заработки, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>А, в ходе ссоры, из личной неприязни, применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанося ему удары руками по лицу, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Лицо, составившее протокол, в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Правонарушитель не явился, согласно телефонограмме, правонарушитель о рассмотрении дела извещен, потерпевший указал, что правонарушитель является его сыном, в суд прийти не желает. В связи с указанным, полагаю возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, так как материалы дела достаточны для принятия решения по существу дела.

Потерпевший показал, что действительно в указанный день его сын – ФИО2 нанес ему удары по лицу, так как был пьян, вел себя агрессивно.

Из объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что она видела как ФИО2 нанес удары Потерпевший №1, на требование прекратить свои действия не реагировал.

Согласно объяснению, указанному в протоколе, ФИО2 вину признал.

Согласно заключению эксперта на теле Потерпевший №1 обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшего являются последовательными, стабильными, согласуются с материалами дела, в том числе результатами экспертизы, вследствие чего судья признает их достоверными.

Исследовав совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2, вину признал, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде минимального административного штрафа в доход государства. При этом суд учитывает иные данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г.Казани) №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов