Решение № 2-756/2017 2-756/2017(2-8872/2016;)~М-7976/2016 2-8872/2016 М-7976/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

прокурора ФИО4,

при секретаре Ким Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате вреда здоровья. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>А по <адрес>, умышленно нанес ФИО1 удар ножом в область живота, причинив резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с кровотечением в нее и с повреждением большого сальника, задней стенки желудка, тела поджелудочной железы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на три года. Данный приговор вступил в законную силу. В связи с тем, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, также просит взыскать судебные расходы за услуги представителей в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании <данные изъяты> рублей прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на три года. Приговор вступил в законную силу.

Судом было установлено, что ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>А по <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с кровотечением в нее и с повреждением большого сальника, задней стенки желудка, тела поджелудочной железы. Описанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим орудием, и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая степень тяжести вреда, причиненного истцу, его возраст, семейное положение, перенесенные физические и нравственные страдания ФИО1, связанные с обстоятельствами получения травмы, степень тяжести причиненного вреда, связанную с этим продолжительность физических страданий, и связанных с этим нравственных страданий, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года