Решение № 12-188/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-188/2018

Дело №12-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 27 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2018 в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР старшим лейтенантом полиции ФИО3 30.08.2018 вынесено в отношении ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, из которого следует, что 29.08.2018 в 06 час. 20 мин. напротив дома № *** ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в процессе движения задним ходом произвела наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***.

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, является П.А.С..

В Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой на вышеуказанное определение инспектора обратилась мать П.А.С. – ФИО1. Считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, поскольку она с места ДТП уехала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 возражала против жалобы, указав, что фактически между ней и ФИО1 имеется спор о сумме причиненного ДТП ущерба.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28. 1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, их законными представителями, защитниками и представителями, а также потерпевшими

По смыслу положений ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 является непосредственным участником ДТП, поэтому она не вправе обжаловать вынесенное в отношении ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Таким образом, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению только в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 30.08.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Воронцова