Апелляционное постановление № 10-39/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 10-39/2019

мировой судья Дело № 10-39/2019 Божкова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 мая 2019 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО4, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 марта 2019 года, которым в принятии к производству заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отказано, заявление направлено руководителю СУ СК РФ по Камчатскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В связи с тем, что заявление подано в отношении лица, к которому применяется особый порядок производства по уголовным делам, постановлением мирового судьи от 7 марта 2019 года, в принятии его к производству отказано с направлением заявления руководителю СУ СК РФ по Камчатскому краю.

В апелляционной жалобе заявитель, анализируя положения ст.ст. 151, 447, 448 УПК РФ указывает, что мировой судья при принятии решения руководствовалась п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, который не распространяется на дела частного обвинения, поскольку по ним не требуется производство предварительного следствия. Просит постановление мирового судьи отменить и направить заявление на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель заявитель ФИО6 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 319 УПК РФ, регламентирующей полномочия мирового судьи по делам частного обвинения, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов ФИО5, в отношении которой подано заявление частного обвинения, имеет статус адвоката, регистрационный номер №.

Таким образом, установив, что заявление подано в отношении лица, к которому применяется особый порядок производства по уголовным делам мировой судья обоснованно, в соответствии п. 1.2 ч. 1 ст. 319 УПК РФ отказала в принятии заявления к своему производству и направила заявление ФИО4 руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, уведомив об этом заявителя.

Вопреки доводам ФИО4, в соответствии со ст. 147 УПК РФ вышеприведенные нормы в полной мере распространяются на дела частного обвинения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 марта 2019 года, об отказе в принятии к производству заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и направлении заявления руководителю СУ СК РФ по Камчатскому краю, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер