Решение № 2-1095/2026 2-1095/2026~М-301/2026 М-301/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1095/2026

УИД31RS0020-01-2026-000426-56 №2-1095/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № сроком до 13.01.2028),

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Комбинат КМАруда» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Комбинат КМАруда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 21 188,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2022 ФИО2 был принят по трудовому договору на работу в АО «Комбинат КМАруда» по профессии крепильщика на шахту им. Губкина. 4.09.2024 ответчиком было подано заявление о выдаче ему ссуды на обучение в ГФ БГТУ им. В.Г. Шухова в размере 34 900 руб., а также им дано письменное обязательство о погашении ссуды равными частями ежемесячно в течение года, путем удержания из заработной платы, в случае увольнения по собственному желанию ссуда подлежит возврату досрочно. 11.09.2024 истцом были перечислены денежные средства ответчику. 25.11.2024 ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем 9.12.2024 трудовой договор между сторонами расторгнут. Однако, оставшаяся часть суды в размере 21 188,67 руб. осталась ответчиком не погашена. 11.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности перед работодателем, которая ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством ГЭПС (отказ в приеме сообщения), электронным заказным письмом (почтовые отправления №, №), своей позиции не выразил.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования АО «Комбинат КМАруда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункты 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28.09.2022 ФИО2 принят по трудовому договору №№ на работу в АО «Комбинат КМАруда» по профессии крепильщика на шахту им. Губкина на основании приказа (распоряжения) №№ от 28.09.2022.

В соответствии с условиями коллективного договора АО «Комбинат КМАруда» (п. 12.3.12) работнику предоставляется беспроцентная ссуда на оплату обучения в высших и средних учебных заведениях.

4.09.2024 ФИО2 подано заявление в АО «Комбинат КМАруда» о выдаче ссуды в размере 34 900 руб. для его обучения в институте БГТУ им. Шухова.

Также ФИО2 дано обязательство, в соответствии с которым он обязуется погасить равными частями путем ежемесячного удержания из его заработной платы 1/12 части годового платежа, начиная с месяца, следующего за тем, в котором выдана ссуда, в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, увольнения за нарушение трудовой дисциплины, ссуда будет возвращена предприятию досрочно.

Согласно платежному поручению № № от 11.09.2024 АО «Комбинат КМАруда» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 34 900 руб.

25.11.2024 ФИО2 в АО «Комбинат КМАруда» подано заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем трудовой договор между сторонами расторгнут 9.12.2024 (приказ (распоряжение) №№ от 9.12.2024).

За период с даты предоставления ссуды до даты расторжения трудового договора в счет погашения ссуды из заработной платы ответчика было удержано 13 711,33 руб., что подтверждается расчетными листками за сентябрь-декабрь 2024 года.

Оставшаяся часть ссуды в размере 21 188,67 руб. ответчиком не погашена.

11.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании изложенного, требование АО «Комбинат КМАруда» о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 21 188,67 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение №№ от 19.01.2026).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Комбинат КМАруда» денежные средства в размере 21 188,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2026.

Судья А.М. Уварова