Решение № 2А-430/2019 2А-430/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-430/2019

Дело № 2а-430/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области о признании незаконным действий и возврате водительского удостоверения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области о признании незаконным действий и возврате водительского удостоверения на право управление транспортными средствами категории «В,С», полагая, что срок лишения его права управления транспортными средствами истек.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал.

В судебном заседании представители административных ответчиков ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы письменных возражений на иск.

Заинтересованное лицо – МРЭО ГИБДД УМВД России по Смоленской области в суд не направил своего представителя. Представило письменный отзыв на административный иск ФИО1

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 установленного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Нахожу доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд обоснованными.

Пунктом 2 ч.9 ст.226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно узнал об отказе в возврате ему воительского удостоверения на первичном приеме ДД.ММ.ГГГГ; решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., направленное ему, получил своевременно.

Административное исковое заявление поступило в суд, согласно входящему штампу, ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока обжалования.

В соответствии с п.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

При выяснении причин пропуска срока обращения в суд, ФИО1 не сообщено уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

Иных допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности оспорить действия должностных лиц в установленный процессуальным законом срок, не представлено.

Поскольку административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших ему подать в суд заявления о признании незаконными действий должностных лиц по указанным в административном исковом заявлении основаниям в установленный трехмесячный срок не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено, правовые основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области о признании незаконным действий и возврате водительского удостоверения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2019г.