Решение № 2А-3785/2019 2А-3785/2019~М-3618/2019 М-3618/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-3785/2019

Дело № 2а-3785/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Е.А.Бобровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности.

В обоснование иска указано, что за ответчиком числиться задолженность по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6068 руб. **.**..2016 в адрес ответчика направлено требование №9000 об уплате налога, в котором определен срок погашения задолженности – до **.**..2016. Поскольку до настоящего времени задолженность по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в сумме 6068 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что **.**..2016 административному ответчику направлено требование №9000 об уплате задолженности по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности, в котором определен срок погашения задолженности – до **.**..2016.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подано в суд **.**..2019, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина