Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018~М-1306/2018 М-1306/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1774/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1774/2018 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 5069 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2016г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5069. Договор страхования был заключен в целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору. Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности страхователя (застрахованного) и недвижимое имущество. Ответчик существенно нарушил условия договора страхования, поскольку лишил страховщика права получить страховую премию в сроки, на которые рассчитывал, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор ипотечного страхования.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5069. Договор страхования был заключен в целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору. Предметом договора страхования является страхование жизни и трудоспособности страхователя (застрахованного) и недвижимое имущество.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 271 руб. 89 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, страховые взносы ответчиком уплачены не были.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыплата страховой премии ответчиком в указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжение.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик своих обязательств до договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 5069, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» не исполнил, доказательств уплаты страховых взносов в порядке и сроки, установленные договором не представил, хотя такая обязанность была на него возложена в соответствии со ст.56 ГПК РФ, то суд находит требование истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежащим расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления ответчику соглашения о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 119, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5069 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS 5069 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина