Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018 ~ М-1976/2018 М-1976/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 165092 руб. 36 коп. в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4501 руб. 85 коп.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль KiaRIO государственный регистрационный номер С897 УЕ777, собственником ФИО5

Виновными в ДТП признан водитель ФИО3 управляя автомобилем ToyotaCamry государственный регистрационный номер У600ТХ199, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №J0VO054933по полису КАСКО. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 165092,36 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 165092,36 руб. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> тульская, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль KiaRIO государственный регистрационный номер С897УЕ777, владелец ФИО5

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управляя автомобилем ToyotaCamry государственный регистрационный номер У600ТХ199, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №J0VO054933, вид полиса-каско.

По результатам осмотра автомобиля KiaRIO (гос.номер С897УЕ777) и исходя из положений Правил страхования САО ВСК №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым.

За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора, ремонтной организации производившей ремонт ООО «ФаворитХоф» было выплачено страховое возмещение в размере 165 092,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72)

В момент ДТП Ответчик предъявила сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС №, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате №/п, в ответ ПАО СК «Росгосстрах» предоставила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaCamry государственный регистрационный номер У600ТХ199 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе проверки установлено, что в соответствии с базой данных РСА полис ССС № находится у страховщика ЗАО «Евросиб-Страхования» и также не выдавался.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, и вред ущербу, составляет 165092 рублей 36 копеек, а САО «ВСК» выплатило данную сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4501 рублей 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2018г. (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере 4501 рубль 01 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 165092 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4501 руб. 85 коп., а всего 169594 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Екимова Т.А. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1