Решение № 2-5607/2025 2-976/2026 2-976/2026(2-5607/2025;)~М-4708/2025 М-4708/2025 от 3 июня 2026 г. по делу № 2-5607/2025

Дело № 2-№/2026

УИД 60RS0001-01-2025-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Финмодель» к Р.И.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финмодель» обратилось в суд с иском к Р.И.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.И.Е. и ООО МК «КапиталЪ-НТ» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет – <адрес>, через который ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей информации, был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 98 дней под процентную ставку 292,000 % годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование займом с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Денежные средства были предоставлены путем перевода на карту ответчика № №.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № № г. Пскова № 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.И.Е. в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «КапиталЪ-НТ» в размере 113 800 руб. и судебных расходов в размере 2 207 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ООО МКК «Финмодель» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменную позицию и письменное ходатайство в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) указано, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.И.Е. и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб., под 292,000 % годовых, на срок 98 дней. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет – <адрес>, через который ответчик заполнил свои анкетные данные и указал свой номер телефона 8-№. На указанный номер мобильного телефона был направлен индивидуальный набор символов для подтверждения личности и подписания простой электронной подписью присоединения к оферте и договора займа № №. Ответчик переслал набор символов на номер, указанные в СМС-сообщении, тем самым подписал присоединение к оферте и договор займа аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО МК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства перед ответчиком выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме 50 000 руб. на счет заемщика (л.д. 23).

Факт принадлежности карты Р.И.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями, предоставленными истцом (л.д. 21, 22).

Также ответчик в своих письменных пояснениях факт заключения договора займа и получение денежных средств признала

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 800 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 50 000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 63 800 руб. (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 Общих положений договора займа и Публичной оферты займодавец передает заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 292,000 % от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (л.д. 14 оборот).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Размер заявленных к взысканию процентов определен ООО МК «КапиталЪ-НТ» с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не выходит за пределы установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

По заявлению ООО МК «Финмодель» мировым судьей судебного участка № № г. Пскова Псковской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № 2-№ о взыскании с Р.И.Е. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 12).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки за просрочку исполнения обязательств судом не принимаются, поскольку стороной истца требований о взыскании неустойки не заявлено. К установленным же договором процентам статья 333 ГК РФ неприменима.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Финмодель» к Р.И.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО МК «Финмодель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 800 руб., из которой 50 000 руб. – основной долг, 63 800 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 4 414 руб., а всего 118 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года