Решение № 2-1158/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Гражданское дело №2-1158/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Кебелеш М.И.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Подольского городского суда Московской области от 12.08.2014г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

Постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Из названного решения усматривается, что 05.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежную сумму в размере <...> руб., а заемщик обязался в срок до 01.01.2014г. возвратить указанную денежную сумму. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 01.01.2014г. по 12.08.2014г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.11.2014г. решение Подольского городского суда Московской области от 12.08.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 12.09.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов.

Постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2014г. по 25.07.2016г. в размере <...> руб., в счет возмещения расходов по государственной пошлине <...> руб.

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за период с 24.11.2014г. по 25.07.2016г. в размере свыше <...> руб. отказать.

Определением Подольского городского суда Московской области от 10.10.2016г. в решении от 12.09.2016г. исправлена арифметическая ошибка. Указана сумма процентов <...> руб. вместо ошибочно указанной - <...> руб.

ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения) взыскать с ФИО3 проценты по договору (ст. 809 ГК РФ) за период с 06.11.2009г. по 01.01.2014г. в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014г. по 23.11.2014г. в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, обеспечил участие представителя, которая требования поддержала.

Ответчик в суд не явился. Согласно представленной позиции против удовлетворения требований возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав позицию представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями Подольского городского суда Московской области установлены факты займа денежных средств ответчиком и неисполнения обязательств по его возврату, а также на основании положений ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за периоды с 01.01.2014г. по 12.08.2014г. и с 24.11.2014г. по 25.07.2016г.

При этом, ранее требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ истцом не заявлялось. Указанный вопрос предметом рассмотрения не являлся. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа от 05.11.2009г. размер процентов по договору не установлен.

В соответствии с расчетом истца за период с 06.11.2009г. по 01.01.2014г. исходя из ставки 10,00 % размер процентов по договору составляет <...> руб.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, заявленном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 13.08.2014г. по 23.11.2014г. исходя из суммы основного долга (<...> руб.) и вышеуказанных процентов по займу (<...> руб.) суд считает неверным, поскольку за указанный период процентов по договору в указанном размере не существовало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести расчет самостоятельно <...> руб. х 8,25% х103 дня/360 =<...> руб.

Доводы ответчика относительно фальсификации расписки от 05.11.2009г. являлись предметом рассмотрения судов и основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований не являются.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору за период с 06.11.2009г. по 01.01.2014г. в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014г. по 23.11.2014г. в сумме <...> руб. Всего <...>.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017г.