Решение № 2А-2724/2020 2А-2724/2020~М-2493/2020 М-2493/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2724/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

с участием помощника городского прокурора

В.А. Шабалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2724/2020 по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово (далее административный истец, истец) обратилось с административным иском к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> (далее административный ответчик, ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132, ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет. В связи с тем, что ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО5 иск поддержала.

ФИО4 не возражал против дополнительных ограничений, подтвердил доводы административного истца.

Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.А. в своем заключении полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от 23.04.2008 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.3 ст.132, ст. 119 УК РФ (л.д.9-11).

ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (справка-л.д.31,32).

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-17).

ФИО2 поставлен на профилактический учет в Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово ДД.ММ.ГГГГ (заключение о заведении дела административного надзора - л.д.28,29,график прибытия - л.д. 30).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.18,19).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.20,21).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.22,23).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.24,25).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбывания наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 20 мин. (л.д.26,27).

Согласно представленной характеристики УМВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, характеризуется отрицательно (л.д. 38).

Таким образом, несмотря на установленный административный надзор, в течение 2020 года административный ответчик неоднократно првлекался к административной ответственности.

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 3 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, личность ответчика, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений, заявленных истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> следующим административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина