Приговор № 1-399/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-399/2018

Дело №1-399/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации к 130 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба.

Так, около --- часов --- минут --.--.---- г., находясь в салоне автомобиля по адресу: ... ..., путем обмана и злоупотребления доверием водителя Потерпевший №1 под предлогом необходимости осуществления звонка завладел принадлежащим ему телефоном марки «---», стоимостью 10000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дементьева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явился, свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства выразил письменно.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление?????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует чистосердечное и полное признание им своей вины.

Чистосердечное признание подсудимым своей вины суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством.

Добровольное возмещение причиненного ущерба согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для применения судом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2018 года суд руководствуется разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2012 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

С учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2018 года в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов, отбытых ФИО1 --.--.---- г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---