Решение № 2-119/2025 2-12/2026 2-12/2026(2-119/2025;)~М-2-21/2025 М-2-21/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 3 марта 2026 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области Дремлюга Т.В., при секретаре Федосеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13 марта 2013 года по 29 сентября 2020 года включительно в размере 53337,22 руб., которая состоит из основного долга в размере 48088,40 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5248,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 57337,22 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2013 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53337,22 руб. в период с 13 марта 2013 года по 29 сентября 2020 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 29 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13 марта 2013 года по 29 сентября 2020 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29 сентября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29 сентября 2020 года по 14 февраля 2025 года ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 53337,22 руб. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путём акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы кредита. В соответствии с пп. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чём свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами гл.гл. 42, 45 ГК РФ.

Индивидуальные условия соглашения о кредитовании содержатся в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющихся его неотъемлемой составной частью. Клиент своей подписью в анкете-заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках соглашения о кредитовании Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что 23 марта 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№. Договор о кредитной карте был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В соответствии с указанным договором банк открыл клиенту банковский счёт №, выпустил на имя клиента кредитную карту с лимитом 60000,00 руб. под 29,99% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д. 33, 36-37, 50-51).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счёта, что подтверждается выпиской по счёту ответчика (л.д.39-49).

Соглашение о кредитовании было заключено в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно Условиям, соглашение о кредитовании считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему счёта карты.

ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и списанию денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с соглашением о кредитовании (л.д.39-49).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств в установленном размере на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

20 января 2015 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

29 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №№ от 13 марта 2013 года, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований № от 29 сентября 2020 года, актом передачи прав от 29 сентября 2020 года (л.д.11-18). Об указанной уступке прав требований ФИО1 был уведомлен (л.д.7).

29 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако требование ФИО1 не исполнено (л.д.8).

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, по состоянию на 14 февраля 2025 года составляет 53337,22 руб. (л.д.30).

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом ООО «ПКО «Феникс» 23 мая 2024 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 21 июня 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 13 марта 2013 года в размере 53337,22 руб. за период с 13 марта 2013 года по 29 сентября 2020 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2024 года судебный приказ от 21 июня 2024 года отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом посредством почтовой связи 27 февраля 2025 года.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчёту задолженности за период с 13 марта 2013 года по 29 сентября 2020 года, срок исковой давности по всем требованиям истёк (л.д.38).

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем требованиям, заявленным истцом, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 13 марта 2013 года, а потому полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дремлюга