Решение № 2-183/2017 2-183/2017(2-2506/2016;)~М-2435/2016 2-2506/2016 М-2435/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Национальные финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Национальные финансы» и ФИО1 заключен договор займа ... от 26 июля 2016 года, в соответствии с которым ответчик получил от истца заём в размере 15 000 рублей под 642,336 % годовых со сроком возврата до 11 августа 2016 года, общая сумма к возврату на 11 августа 2016 года составляла 19 200 рублей. Однако, в установленный договором срок, обязательство не исполнено, сумма задолженности по состоянию на 26 ноября 2016 года составляет 57 130 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за пользование займом ко дню возврата займа - 4 200 рублей, проценты за просрочку возврата долга – 35 310 рублей, штраф за просрочку - 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 620 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 130 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2016 года между ООО «Национальные финансы» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФО «Национальные финансы» предоставил ... заём в сумме 15 000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 642,336 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в счет оплаты суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 19 200 рублей, из которых: 15 000 рублей – погашение основного долга, 4 200 рублей - погашение процентов за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на один день, заёмщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей единоразово, а также заёмщику насчитывается пеня в размере 806,950 % годовых, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 26 ноября 2016 года, согласно которому сумма задолженности составляет 57 130 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за пользование займом ко дню возврата займа - 4 200 рублей, проценты за просрочку возврата долга – 35 310 рублей, штраф за просрочку - 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 620 рублей 16 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом ко дню возврата займа в сумме 4 200 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 35 310 рублей, штраф за просрочку в сумме 1 000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 рублей 16 копеек.

Как следует из условий договора, размер подлежащей взысканию неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора, определен его сторонами в договоре, поэтому применение ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является излишним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «...» заключен договор на оказание юридических услуг от 26 ноября 2016 года. На основании доверенности от 30 марта 2016 года представителем истца является ФИО2, стоимость услуг представителя определена в сумме 20 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 26 ноября 2016 года.

Суд полагает данную сумму завышенной и считает необходимым с учетом установленных судом обстоятельств снизить ее размер до 15 000 рублей от заявленной суммы. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается следующее: объем работ, выполненных представителем, представитель не принимал участие в судебном заседании, дополнительного исследования материалов дела ему не требовалось, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 733 рубля 70 копеек, согласно чеку-ордеру от 28 ноября 2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 865 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Национальные финансы» задолженность по договору займа ... от 26 июля 2016 года в размере 55 510 (пятьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за пользование займом ко дню возврата займа в сумме 4 200 рублей, штраф за просрочку возврата долга в сумме 1 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 310 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Национальные финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Председательствующий: