Приговор № 1-188/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-188/2025

55RS0№-41

№
1-188/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.04.2025г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственных обвинителей: Фоминой М.А.,

ФИО1,

защитника Кошубарова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

08.10.2024г. Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 2 месяца 26 дней, не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.09.2023г., вступившему в законную силу 27.10.2023г., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.02.2024г., вступившему в законную силу 14.04.2024г., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не позднее 22 часов 00 минут 23.11.2024г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя на нем по улицам г. Омска.

В 22 часа 00 минут 23.11.2024г. указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску у дома № 16 <данные изъяты> где он был отстранен от управления транспортным средством.

В 22 часа 12 минут 23.11.2024г. ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, припаркованного у дома № <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что у его сожительницы <данные изъяты> с 2016 года в личной собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен <данные изъяты> за 100 000 рублей, он участия в приобретении указанного автомобиля не принимал. На основании ст. 51 Конституции РФ давать иные показания отказался. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Понимал, что отказываясь от прохождения освидетельствования в медицинском кабинете, признал себя находящимся в состоянии опьянения. Отказался в связи с тем, что торопился домой. (л.д.108-110, 142-144)

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил оглашенные показания и дополнил, что ФИО3 на собственные средства приобрела автомобиль до того, ка они стали вместе проживать.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывала, что в 2016 году, до знакомства с ФИО2, на свои денежные средства она приобрела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2007 года выпуска. У ФИО2 имелось водительское удостоверение и она разрешала ему пользоваться автомобилем. Около 22 часов 30 минут 23.11.2024г. она находилась дома, когда ей позвонил ФИО2 и сообщил, что был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома № <данные изъяты> и отстранен от управления автомобилем. Она подъехала по указанному адресу, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете, после чего ей передали автомобиль. (л.д.113-115,117-119)

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску. 23.11.2024г. совместно с инспектором <данные изъяты> находились на службе и около 21 часа 50 минут, в районе дома № <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения в виде: изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующему обстановке (нервозность, возбудимость). На его вопрос ФИО2 ответил, что не употреблял алкоголь и наркотики. <данные изъяты> по базе проверил личность ФИО2, было установлено, что последний 05.09.2023г. и 19.02.2024г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и дважды был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным и средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. На его предложение ФИО2 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но ФИО2 отказался. <данные изъяты> был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском кабинете. На место задержания ФИО2 прибыла <данные изъяты> которой был передан автомобиль «<данные изъяты> (л.д.94-96)

Свидетель <данные изъяты> ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.100-102)

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от 23.11.2024г., согласно которому 23.11.2024г. у дома № <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете. (л.д.13)

Протоколом 55 ОТ № 059250 об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2024г., согласно которому в 22 часа 00 минут 23.11.2024г. ФИО2 у дома № 16 <данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). (л.д.15)

Актом 55 СС 122216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2024г., согласно которому у ФИО2 в 22 часа 08 минут 23.11.2024г. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д.16-17)

Протоколом 55 УУ 085970 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2024г., согласно которому ФИО2 в 22 часа 14 минут 23.11.2024г., находясь у дома № <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете. (л.д.18)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.09.2023г., вступившего в законную силу 27.10.2023г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.51-52)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.02.2024г., вступившего в законную силу 14.04.2024г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.90-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № <данные изъяты>, где около 22 часов 00 минут 23.11.2024г. был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 (л.д.133-135)

Протоколом выемки от 24.01.2025г., согласно которому у <данные изъяты> был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д.122-124)

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2025г., согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д.125-129)

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 03.02.2025г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 23.11.2024г., на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.145-149)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не позднее 22 часов 00 минут 23.11.2024г., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал по улицам города Омска и около 22 часов у дома № <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается его оглашенными показаниями, показаниями сотрудников ГИБДД - <данные изъяты> отстранивших ФИО2 от управления транспортным средством и в последующем на законных основаниях выразивших требование о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

В связи с тем, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является <данные изъяты> указанное транспортное средство не находится в собственности ФИО2, в связи с чем, не полежит конфискации в доход государства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2025г. на имущество, а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты> открытых на имя ФИО2, 14.12.1991г.р., а именно: <данные изъяты> со снятием запрета собственнику счета и иным лицам распоряжаться и пользоваться указанными счетами, ввиду того, что основания, по которым он был наложен (в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможно назначенного наказания в виде штрафа, а также иных имущественных взысканий), отпали.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ст.70,71,72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Омска от 08.10.2024г., окончательно определив ФИО2 наказание в виде 6 (Шести) месяцев 4 (Четырех) дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 23.11.2024г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный <данные изъяты> оставить у нее.

Отменить арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2025г. на имущество, а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты> открытых на имя ФИО2, 14.12.1991г.р., а именно: <данные изъяты>

Снять запрет собственнику счета и иным лицам распоряжаться и пользоваться указанными счетами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Плиско