Решение № 2-4143/2019 2-4143/2019~М-3992/2019 М-3992/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-4143/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга с требованием о взыскании долга по расписке, штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что 22 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 была оформлена расписка, согласно которой в период с августа по октябрь 2018 года истец передал ответчику сумму в размере 142 300 (сто сорок две тысячи триста) руб. в качестве займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до 30 июня 2019 года. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по не исполненному обязательству согласно расписке от 22.02.2019г. в размере 142 300 (сто сорок две тысячи триста) руб., штрафные санкции согласно расписке от 22.02.2019 г. за несвоевременный возврат долга в размере 21 345 (двадцать одна тысяча триста сорок пять) руб., государственную пошлину в размере 4475,86 руб., почтовые расходы 148 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в ней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом согласно почтового уведомления (л.д. 86).

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 была оформлена расписка, согласно которой в период с августа по октябрь 2018 года истец передал ответчику сумму в размере 142 300 (сто сорок две тысячи триста) руб. в качестве займа. Денежные средства переводились ответчику безналичным путем на именную карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №№ через приложение Сбербанк-онлайн. На письменное требование (претензию) истца от 28.06.2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до 30 июня 2019 года. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчик не выполнил.

Согласно условиям расписки, за несвоевременный возврат долга ответчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. Фактическая просрочка исполнения обязательства ответчиком за период с 1 по 15 июля 2019г. составляет 15 дней.

Сумма начисленных штрафных санкций за несвоевременный возврат долга составляет 142300* 1% * 15 дней = 21 345 (двадцать одна тысяча триста сорок пять) руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Оснований несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушенного ответчиком возврата долга суд не усматривает.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, неустойки - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 148 руб., госпошлину в размере 4 475, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга согласно расписке от 22.02.2019г. в размере 142 300 руб., штрафные санкции согласно расписке от 22.02.2019г. за несвоевременный возврат долга в размере 21 345 руб., государственную пошлину в размере 4 475,86 руб., почтовые расходы 148 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин