Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1293/2018

Дело № 2-1293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

Установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, из которых 15000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также о взыскании расходов по госпошлине в сумме 2 450 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером 1/2294 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором было предусмотрено начисление процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 75000 рублей, из которых основной долг 15000 руб., % за пользование - 60 000 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, поскольку не располагает денежными средствами для оплаты долга в связи с необходимостью дорогостоящего лечения. При этом не отрицала, что договор займа с ООО «Срочноденьги» заключала, денежные средства по нему не возвращала.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей. Срок действия договора определен п.2 индивидуальных условий до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 25.06.2016г.

Согласно п.2 договора, на сумму займа ежедневно начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых). Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной в договоре займа суммы (15000 рублей) подтверждается расходным ордером 1/2294 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчицей не оспаривался.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями ответчицы ФИО1, что денежные средства в счет погашения суммы займа и начисленных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились.

Сумма начисленных заемщику ФИО1 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает четырехкратного размера суммы займа (15000 рублей х 4 = 60000 руб.).

Данные проценты образовались за пользование заёмными денежными средствами в течение 200 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12 2016 года включительно (60000 руб. : 15000 руб. : 2% в день = 200 дней).

Дальнейшее начисление процентов прекратилось, что соответствует требованиям и ограничениям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей – сумма процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заключенный между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 договор займа не содержит запрета уступки прав (требований) кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно приложению № к договору, от ООО МФО «Срочноденьги» к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно приложению № к договору, от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ООО «Бэтта» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по договору №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ФИО1 о тяжелом материальном положении юридического значения для рассмотрения спора не имеет и может быть принят судом во внимание при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по госпошлине в сумме 2450 рублей, в связи с чем они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа в сумме 75000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2450 рублей 80 копеек, а всего 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.