Решение № 2А-523/2020 2А-523/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-523/2020

УИД №61RS0057-01-2020-001113-38

2а-523/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

09 июля 2020 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Бабенко О.Л.,

представителя ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области – ФИО1,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 состоит под административным надзором по решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время пребывания под надзором ФИО2 показал себя с отрицательной стороны, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за посягательство против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ). На основании изложенного начальник ОМВД России по <адрес> просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий; обязать являться в ОМВД России по <адрес> три раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав изложенными в нём доводами, пояснил, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что в период административного надзора он действительно 2 раза привлекался в административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С административным иском согласен полностью.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ГУФСИН России по <адрес> ФКУ ИК-5 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, а так же были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ - административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст.6 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения за посягательство против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты>.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал, что два раза привлекался к административной ответственности, в течение одного года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапорт - характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО скрыты>1 по <адрес> о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Г. Хачатурян