Постановление № 1-470/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-470/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» августа 2019 года г. Щелково М.о.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Тверитина Д.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Осипян Ю.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты>, ранее не судимого.

ФИО2 ФИО11

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время и место не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в <данные изъяты>» <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникли на огороженную территорию, используемую <данные изъяты> в качестве площадки для мусорного контейнера и хранения технического инвентаря, являющуюся иным хранилищем, откуда совместно вынесли и сложили в автомобиль марки «<данные изъяты> траншейный ковш на экскаватор-погрузчик марки JCB 3 СХ, стоимостью 16446,54 рубля и 2 пальца-держателя для траншейного ковша на экскаватор-погрузчик стоимостью 630,50 рублей за 1 шт., на сумму 1261 рубль, а всего имущество на общую сумму 17707,54 рубля, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, претензий к подсудимым он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим

Защитники подсудимых Тверитин Д.Ю. и ФИО3 также просит суд прекратить дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, полностью возместили вред потерпевшему, который к ним претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Судья : Жарикова С.А.