Решение № 2А-4304/2023 2А-847/2024 2А-847/2024(2А-4304/2023;)~М-3375/2023 М-3375/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-4304/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО3 в пользу административного истца денежных средств в размере 163071 руб. 78 коп. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

С учетом указанного и на основании статей 36, 64, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного заседания от участвующих в деле лиц какие-либо письменные пояснения, возражения по административному иску не поступили.

В судебное заседание представители сторон, заинтересованное лицо не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Завьяловском районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» 163071 руб. 78 коп. убытков в порядке регресса.

Копия постановления была направлена в адрес должника. Одновременно судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 были произведены мероприятия по установлению денежных средств на банковских счетах и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы (Гостехнадзор, ГИБДД), кредитные организации, УВМ МВД по УР, ПФР, ЗАГС, ФНС, операторам связи.

В связи с установлением сведений об уплате страховых взносов работодателем должника направлены дополнительные запросы с целью получения сведений о размере выплат (дохода).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно были произведены мероприятия по установлению денежных средств на банковских счетах и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа (дополнительно направлены запросы, аналогичные произведенным при возбуждении исполнительного производства).

Соответствующие денежные средства или имущество должника судебным приставом-исполнителем в настоящее время не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия и был предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, установление имущественного положения должника, обращение взыскания на денежные средства должника.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществляются исполнительные действия, опровергаются материалами дела и материалами исполнительного производства. Какие-либо конкретные доводы относительно бездействия административных ответчиков административным истцом не заявлены.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

В связи с указанным суд приходит к выводу об отсутствии заявленного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированно решение изготовлено судом 12 февраля 2024 года.

Судья Ю.А. Кожевников