Решение № 12-25/2024 12-347/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 12-25/2024

№12-25/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005513-29


РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// ... от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что +++ в 14 часов 15 минут двигался на своем автомобиле «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с супругой по ул. <данные изъяты>, остановился в средней полосе движения на запрещающий сигнал светофора. При загорании зеленого сигнала светофора двинулся по средней полосе движения. Двигающийся впереди его автомобиль «Мицубиси АSХ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление водителя Е, применил экстренное торможение, без необходимости, тем самым нарушил пункт 10.5. Правил дорожного движения, что создало аварийную ситуацию, повлекшую ДТП. Пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку был гололед, нажав на педаль тормоза, но машина сразу не остановилась и тормозной путь был около восьми метров, в результате наехал на остановившийся автомобиль «Мицубиси АSХ». При этом Правила дорожного движения запрещают создавать помехи на дороге и аварийные ситуации. Считает, что сотрудником ГИБДД не верно применен пункт 9.10 Правил дорожного движения в отношении него.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++ получена им +++. Жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 поступила в суд +++.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении +++ в 14 часов 15 минут по ///, в районе здания ...а /// ФИО1 двигался на автомобиле «Фольсваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ///, которым зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; схемой дорожно-транспортного происшествия от +++; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, Е, фотофиксацией и другими доказательствами по делу.

Представленная в материалы дела видеозапись от +++ с 14:00 час. до 14:20 час со здания по адресу <данные изъяты> не содержит сведений об указанном дорожно-транспортном происшествии.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его невиновности несостоятельны, поскольку виновность ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель Е совершила экстренное торможение, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы, указанные заявителем, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина ФИО1 в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В.Бабичева