Решение № 2А-434/2024 2А-434/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-434/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-000482-55

Дело № 2а-434/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее – ООО «ЦДУ Инвест») задолженности в размере 19 211 руб. 70 коп., возбужденное на основании исполнительного документа 2-1552/2022, выданного 27 июня 2022 г. судебным участком №1 г. Сортавала. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2023 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено фактическим исполнением. По состоянию на 09 апреля 2024 г. денежные средства в размере 17 333 руб. 86 коп. в адрес административного истца не поступали. На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО4 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО1 отменить окончание исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и довзыскать денежные средства в размере 17 333 руб. 86 коп. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее – ООО «ЦДУ Инвест»).

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2024 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия ФИО1 представила возражения на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2- 1552/2022, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 указанного закона являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно ст. 4 исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 27 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, выдан судебный приказ № 2-1552/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) суммы долга по договору займа в размере 18 835 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 376 руб. 70 коп.

26 августа 2022 г. в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО3 на основании указанного исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП:

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 136 руб. 75 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 68 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 01 руб. 62 коп (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 02 руб. 41 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 49 руб. 05 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 04 руб. 68 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 03 руб. 90 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 332 руб. 50 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 05 руб. 08 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 415 руб. 75 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 04 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 425 руб. 14 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 12 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 14 руб. 62 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 05 руб. 67 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 2014 руб. 01 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 2542 руб. 53 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 1410 руб. 84 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 02 руб. 83 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 12 руб. 05 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 1490 руб. 30 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 18 руб. 82 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 14 руб. 46 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 05 руб. 65 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 1048 руб. 65 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 819 руб. 15 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 24 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 13 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 2334 руб. 01 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 04 руб. 32 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 1413 руб. 52 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 09 руб. 97 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 2692 руб. 97 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 101 руб. 40 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>);

- платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> перечислены 1877 руб. 84 коп. (получатель ООО «ЦДУ Инвест», счет 40<Номер обезличен>),

всего на общую сумму 19 211 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала ФИО1 от 19 мая 2023 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на взыскание полной суммы задолженности и оплаченной государственной пошлины, что свидетельствует об отсутствии с его стороны бездействия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения исполнительного документа, не представлено и в материалах дела не имеется.

Напротив, из представленных административными ответчиками доказательств следует, что последние действовали в пределах своих полномочий, предоставленных им ФЗ «Об исполнительном производстве» и в рамках указанного Закона.

Принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения исполнительного документа, не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 г.