Решение № 2-2404/2025 2-2404/2025~М-1154/2025 М-1154/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2404/2025

Дело № 2-2404/2025

УИД 22RS0013-01-2025-002042-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гришановой Н.А.,

при секретаре Медведевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 58 820 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,400% годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику денежных средств, ответчик обязательства по договору нарушал, задолженность не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12 641,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 912,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 217,03 руб. – сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 238 547,42 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает размер неустойки до 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД, в соответствии с которым право требования по кредитному договору были переданы.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 12 641,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 912,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 217,03 руб. – сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга 12,641,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязался выдать ФИО2 кредит на сумму 58 820 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 66,34% годовых (л.д. 16-17).

Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №-П/АЭБ/МД.

На основании данного договора ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» приобрело у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав требования.

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «Пушкино» и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.

Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: 12 641,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 912,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 217,03 руб. – сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 238 547,42 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет предъявленной ко взысканию суммы, данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит установленной задолженность ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору в размере, указанном истцом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620,00 руб., кроме последнего платежа в размере 2 075,58 руб. Таким образом срок возврата по последнему платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края в сентябре 2024 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату предъявления настоящего иска истек по всем периодическим платежам.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 (ИНН: №) к ФИО4 ФИО8 (СНИЛС: № 78) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.А. Гришанова

Мотивированное решение составлено 23.06.2025