Постановление № 1-444/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-444/2023

№ 1-444/2023

33RS0011-01-2023-005087-32


Постановление

19 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время суток, ФИО1 находился на третьем этаже в подъезде <№><адрес>, где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в вечернее время суток, ФИО1, находясь на <данные изъяты> в подъезде <№><адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Потерпевший №2, взял указанный велосипед руками за руль и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Также, во второй декаде <данные изъяты> года, но не позднее <дата>, в вечернее время суток, ФИО1 находился на <данные изъяты> подъезде <№><адрес>, где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Во второй декаде <данные изъяты> года, но не позднее <дата>, в вечернее время суток, ФИО1, находясь на третьем этаже в подъезде <№><адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Потерпевший №1, взял указанный велосипед руками за руль и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указали, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения, примирение достигнуто, поэтому привлекать его к уголовной ответственности они не желают.

Подсудимый ФИО1 ходатайства, заявленные потерпевшими, поддержал. Сообщил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Мошнин Д.М. заявленные ходатайства поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении одного преступления небольшой и одного преступления средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный в результате преступлений, примирение достигнуто.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», чек <данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить Потерпевший №2; велосипед марки ««<данные изъяты>» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.И. Ожев