СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-6627/2018 2А-6627/2018 ~ М-5517/2018 М-5517/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-6627/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2а-6627/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден 20.11.2008 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы. 11.11.2009 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда срок наказания изменен на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что за время отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка, его поведение характеризуется крайне отрицательно, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор, с обязательной явкой не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на три года.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств, доказательств уважительности причин пропуска судебного процесса от лиц, участвующих в деле, не поступало. При этом в материалах дела имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании.

Положениями ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В связи с тем, что судом явка данных лиц не была признана обязательной, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик осужденный ФИО1 против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеются заявления в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 20.11.2008 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы. 11.11.2009 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда срок наказания изменен на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что за время отбытия наказание осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя злостным нарушителем установлении порядка отбывания наказания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению правил внутреннего распорядка. Имеет 2 поощрения, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 19 раз, за 7 из которых водворялся в штрафа изолятор. 1 взыскание действующее.

18.05.2010 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания, 22.06.2010 г. переведен в строгие условия отбывания наказания. С 24.08.2012 г. по настоящее время находится на обычных условиях.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, его поведение в период отбывания наказания, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и правонарушений после окончания срока лишения свободы, назначенного ему судом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 административный надзор на срок три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- Запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

- Обязательная явка не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 30 мая 2018 г.

Председательствующий