Апелляционное постановление № 22-553/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 4/17-293/2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-553/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 22 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного Савельева А.Н.,

защитника – адвоката Щекатурова Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Щекатурова Л.И., поданной в интересах осужденного Савельева А.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2023, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю,

осужденному Савельеву А.Н., <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства заменено на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Савельев А.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Савельева А.Н. под стражей с 25.12.2023 до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного Савельева А.Н., адвоката Щекатурова Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с представлением о замене осужденному Савельеву А.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2023 указанное представление удовлетворено, осужденному Савельеву А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Щекатуров Л.И. считает, что постановление вынесено преждевременно и необоснованно. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дачи письменного объяснения являются одним нарушением, при этом, указанные обстоятельства не препятствовали сотрудникам исправительного центра установить у Савельева А.Н. состояние опьянения и наложить дисциплинарное взыскание. Допущенное в период направления материалов в суд нарушение, а именно то, что Савельев А.Н. курил в не отведенном для этого месте, является малозначительным, поскольку курить на территории УФИЦ осужденным разрешается, и нарушение заключается лишь в курении в неположенном месте, последствия которого нанесли вред ему самому. Савельев А.Н. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу положений ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что Савельев А.Н. осужден 13.04.2023 приговором Селемджинского районного суда Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 13.06.2023) по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.

25.08.2023 Савельев А.Н. взят под надзор УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за нарушения, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобраны соответствующие расписки.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Савельев А.Н. в период отбывания наказания допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Так, 29.11.2023 Савельев А.Н. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-12 с признаками опьянения, от дачи объяснений и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в последствии был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п.«а,в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, неповиновение представителям администрации исправительного центра являются злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч.4 ст.60.4 УИК РФ и п.10.8 приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров. Все виды алкогольных напитков относятся к перечню предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать.

Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Савельева А.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме этого, осужденный будучи признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил в последствии нарушение УПОН в виде курения в не отведенном месте, за что ему был объявлен выговор.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при установленных обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Савельеву А.Н. наказания в виде принудительных работ в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы адвоката о том, что Савельев А.Н. курил в не отведенном для этого месте, что по его мнению является малозначительным нарушением, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с.1 ст.60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, которые осужденные к принудительным работам обязаны выполнять, а также соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно Приказу ФСИН РФ от 30.03.2005 № 214 «Об утверждении правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний» в случае выявления нарушения требований и правил пожарной безопасности, в том числе курения в неположенных местах, администрация учреждения привлекает осужденных к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено и в материалах не содержится.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2023 в отношении Савельева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щекатурова Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий