Решение № 2-1298/2025 2-1298/2025~М-1183/2025 М-1183/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1298/2025

УИД 61RS0053-01-2025-001510-12

дело № 2-1298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., с участием

представителя ответчика - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование своих требований указали, что 27.08.2024 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения. 19.12.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 18.02.2025. На дату подачи иска оплата также не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 11197,52 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак № соответственно составила: 311793,42 рублей за 114 полных суток хранения. Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 11197,52 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 311793,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истец просит произвести выплату по реквизитам ГКУ «АМПП»: ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации 25.10.2012; КПП: 771401001; ОКТМО: 45334000; получатель платежа: УФК по г. Москве (ТКУ "АМПП" л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988; КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: 780 113 0299202 9003 130).

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации возвращен с отметкой «адресат выбыл». Администрация Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области предоставила информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает более пяти лет. Определением суда ответчику был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Заутадзе Х.Б. действующий на основании ордера № 61-02-2025-03590717 от 16.10.2025, в судебном заседании пояснил, что волеизъявление ФИО1 ему не известно, просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из п. 1 ст. 4 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждается Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 27.04.2024 N 61-02-237/24 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства», размер оплаты за услугу перемещения транспортного средства по базовому тарифу составляет 11197,52 рублей

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства марки ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 № Б/Н от 27.08.2024 (л.д. 31).

19.12.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 27.04.2024 № 61-02-237/24 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек 18.02.2025. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак <***> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 11197,52 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак № соответственно составила: 311793,42 рублей за 114 полных суток хранения.

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При этом бремя доказывания стоимости перемещения и срока хранения транспортного средства лежит на истце.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.08.2024, автомобиль ХЕНДАЙ ГРЗ государственный регистрационный знак № был помещен на спецстоянку 27.08.2025 в 08 час. 55 мин., выдан 19.12.2024 в 18 час.12 мин. без оплаты (л.д.27,28).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость хранения (перемещения) транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от 11.04.2025 в размере 4000 рублей, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт № №, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326990,94 рублей, из которых: 11197,52 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 311793,42 рублей - стоимость хранения транспортного средства; 4000,00 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.

Председательствующий И.А. Большакова