Постановление № 5-709/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-709/2018

Дело № 5- 709/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Сертюк К.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 года в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте - у дома №№ по ул. <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола № об административном правонарушении от 18.11.2018 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 18.11.2018 года в <данные изъяты> мин. он находился в общественном месте - у дома <адрес> где увидел незнакомого ему мужчину, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. К данному гражданину подошли сотрудники полиции и попросили пройти в Отдел полиции №6, где он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО9 от 18.11.2018 года, протоколом опроса свидетеля ФИО10 от 18.11.2018 года и его показаниями, данными в качестве свидетеля, в судебном заседании, протоколом административного задержания от 18.11.2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан в <данные изъяты> 18.11.2018 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты> судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Свидетель <данные изъяты> предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт, и указанным свидетелем, судом не установлено.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, расценивается судом как позиция защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая опровергается приведенными выше доказательствами.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Нагорного ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> 18 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.В. Агишева