Решение № 2-6534/2017 2-6534/2017~М-6228/2017 М-6228/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6534/2017

Дело № 2-6534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью ___ кв. м, расположенного по адресу: ____. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предмет иска изменен на признание права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на спорный земельный участок судебным решением было признано право собственности его умершей супруги, которая не успела зарегистрировать свое право в установленном порядке. Ввиду неоформления участка надлежащим образом истец не может принять наследство, чем нарушаются его права.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что иным образом защитить свои права не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица нотариуса, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда от ____ 2015 года прекращено право собственности Т. на земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв. м, расположенный по адресу: ____, и признано на него право собственности Ш. . Решение вступило в законную силу.

Следовательно, Ш. , имея в собственности спорный земельный участок, в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ был вправе реализовать все правомочия собственника, включая право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Ш. ____ 2016 года наследство принято наследниками первой очереди: ее супругом ФИО1 (имеется свидетельство о браке от ____ 1978 года ___-СН №), а также ее сыном ФИО2 (свидетельство о рождении от ____ года ___-СН №). ____ 2017 года пережившему супругу ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ___ долю в парвыне собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____. Также ____ 2017 года наследникам ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство праве на наследство по закону в ___ доле каждому на ___ долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

То обстоятельство, что Ш. не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество в установленном данным законом порядке, не умаляет ее права на него, поскольку на основании имеющихся у нее документов она могла это сделать без дополнительных решений и согласований. В данном случае нереализация наследодателем своего права на регистрацию права собственности на принадлежащее ей имущество в регистрирующем органе не должно при отсутствии других препятствий нарушать права ее наследников. Так, из материалов дела усматривается отсутствие спора о праве на данный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированные права, а также сведения о правопритязаниях, обременениях на земельный участок отсутствуют.

Поскольку в силу положений гражданского законодательства наследство не может быть принято частично, а принимается полностью во всем объеме, то ФИО1 и ФИО2 фактически приняли также наследство в виде спорного земельного участка.

При этом второй наследник ФИО2 иск своего отца признает в полном объеме и отказывается в его пользу от права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в устной форме в судебном заседании и отражено в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, например, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец фактически владеет и пользуется данным земельным участком со дня смерти супруги, ранее также пользовался спорным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ЕГРН сведения о наличии зарегистрированных прав относительно данного земельного участка отсутствуют, сведений о предоставлении спорного имущества другому лицу не имеется, ответчик иск признает в полном объеме, а иным способом истец восстановить свои нарушенные права не может, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв. м, расположенный по адресу: ____.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М. А. Кузьмина