Приговор № 1-652/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-652/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Пермякова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

31.01.2019 Шелеховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 15.10.2018, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов отбыл 01.10.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 24.04.2021, снят с учета УИИ,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 октября 2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска) был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

31 января 2019 года ФИО1 на основании приговора Шелеховского городского суда Иркутской области был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 15.10.2018 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 24.04.2021. Осужденный ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов отбыл 01.10.2019г,

В силу ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО1 должна быть погашена по истечению одного года после исполнения наказания, следовательно, ФИО1 является судимым по ст. 264.1 УК РФ до 24.04.2022 года.

Однако ФИО1 04. 04.02.2021 года в 04 часов 45 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 31.12.2020 год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушении требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак *** регион, и находясь по адресу: г. Иркутск, *** был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции М.

В ходе проверки документов инспектором ДПС *** ст. лейтенантом полиции М. был обнаружен признак опьянения у ФИО1 - запах алкоголя изо рта, в связи, с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил свое согласие.

Результат проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 0.636 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его письменным согласием, зафиксированным в акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2021 г. и на видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 04.02.2021 г.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 04.02.2021 года в 04 час. 45 минут, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник Филиппова О.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 04.02.2021 года в 04 час. 45 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит *** в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции давал подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительную характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным *** положительно характеризуется по месту работы *** Учитывает суд и полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не усматривает оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого видов наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку на момент совершения преступления дополнительное наказание, назначенное приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 г. отбыто не было, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов