Приговор № 1-235/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №1-235/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 час. 21.07.2017г. до 01.00 час. 22.07.2017г. ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с дивана, принадлежащие ФИО3 не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, являющейся жилищем ФИО3 и Потерпевший №1, после чего проследовал к указанной квартире, используя имеющиеся ключи, открыл замок входной двери и вопреки воли ФИО3 и Потерпевший №1 незаконно проник в квартиру, откуда со стола в комнате тайно похитил принадлежащий ФИО3 телевизор марки «Supra» модели «STV-LС32Т560WLV1R08» в комплекте с пультом дистанционного управления, антенной и системным кабелем стоимостью 6357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей в непредставляющей материальной ценности картонной коробке, а также стоящий у стены принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FORVARD» модели «SHIMANO 7 SРЕЕD» стоимостью 6166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 и Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 523 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 67 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Богатыревым М.Е., государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражении потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется положительно, по месту проживания - посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напиткам.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки алкогольной зависимости средней стадии, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.2 л.д.18-20).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 давал изобличающие себя показания, указал места сбыта похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшим, а также наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, исходя из данных о личности подсудимого, полагает, что нахождение в указанном состоянии на поведение ФИО1, имеющего стойкую криминальную направленность поведения, существенно не влияет.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, в период отбывания наказания по другому приговору, суд считает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение условного наказания в силу п. «б» и п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка, возвращение похищенного имущества потерпевшим, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для переквалификации категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку наказание <данные изъяты>. ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 71,72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «FORVARD», телевизор «Supra», 2 ключа от квартиры, договор продажи товара, чеки оплаты товара, гарантийный талон, справка с места работы, квитанции на оплату коммунальных услуг в ходе предварительного следствия возращены потерпевшим; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания. Зачесть в срок отбытого основного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 24.07.2017г. по 12.09.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: копии договора продажи товара, чеков оплаты товара, гарантийного талона, справки с места работы, квитанций на оплату коммунальных услуг хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017г.