Решение № 2-3834/2025 2-3834/2025~М-4444/2025 М-4444/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3834/2025

Дело № 2-3834/202523RS0036-01-2025-010418-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар13 октября2025года

Октябрьский районный суд г Краснодара в составе :

Председательствующего- Судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседанияСироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с искомо признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - ФИО2

В обоснование своих требований Истица указала, что она является собственником <адрес>, кадастровый №. В квартире зарегистрированы, согласно выпискеиз лицевого счета №, заверенной Директором управляющей компании» Центр услуг по управлению жилыми домами» - ФИО11 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако в квартире гр. ФИО2 с ноября 2020 года фактически не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию и обслуживанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежщим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о возврате судебной повестки за истечением срока ее хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – квартиры расположенной - <адрес> кадастровый №. О чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись №.Так же установлено, что ФИО1 состоялав законном браке с ФИО2 с 2012 г по ДД.ММ.ГГГГ Брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискеиз лицевого счета №, заверенной Директором управляющей компании» Центр услуг по управлению жилыми домами» - ФИО11 в <адрес> зарегистрированы:ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединеныс лишением владения.

Судом так же установлено, что с ноября 2020 г. ФИО2 в спорной квартире не проживает, что подтверждается Актом о его непроживании в квартире отДД.ММ.ГГГГ.заверенным подписями соседей ФИО4- <адрес>, ФИО5 <адрес>, ответственной по подъезду - ФИО6 проживающей в квартире этого же <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац 2 пункт "б" пункта 11).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истицы.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что право пользованияответчиком жилым помещением утрачено.

ФИО2 освободил жилоепомещение,достоверныхдоказательствтого,чтоответчикнесетбремясодержанияимущества судунепредставлено.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи сособственника <адрес>, между сторонами отсутствует соглашение о сохранении заФИО2 права пользования жилым помещением, в связи с чем,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, - 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 признании прекратившим право пользованияжилым помещением-<адрес> кадастровый №-удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, прекратившим право пользованияжилым помещением по адресу РФ <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий