Решение № 12-1102/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-1102/2017

Дело № 12-1102/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 18 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на не полное и не объективное рассмотрение дела мировым судьей.

Лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** на ... км автодороги ... ФИО2, ранее ** ** ** привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки ..., и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2., имели место ** ** **, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек ** ** **

Таким образом, поскольку на день рассмотрения настоящей жалобы должностного лица срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении возобновляться не может.

В этой связи постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 18 апреля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ф.А. Автушин