Решение № 2-3267/2026 2-3267/2026~М-1124/2026 М-1124/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3267/2026

№

Дело № 2-3267/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3267/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36 257,62 рубля. Указанная сумма задолженности была ФИО1 уступлена ООО «ЭОС» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав 9. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступила права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору – ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного договора уступки права требования №. ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ответчиком части сумму долга за указанный период в размере 3100 рублей, составил сумму в размере 33 157,62 рубля. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторг в одностороннем порядке кредитный договор, в связи с чем с данной даты начислений процентов и комиссию не производилось. Ответчику были начислены проценты по ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме основного долга в размере 33 157,62 рубля. Проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 40 812,17 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась возвращать кредит.

Истцом условия кредитного договора, в какой сумме и на какой срок представлено не было. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последняя информация по счету значится – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36 257,62 рубля. Указанная сумма задолженности была ФИО1 уступлена ООО «ЭОС» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав 9. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступила права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору – ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного договора уступки права требования №.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ответчиком части сумму долга за указанный период в размере 3100 рублей, составил сумму в размере 33 157,62 рубля.

Истец также указывает, что Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг в одностороннем порядке кредитный договор, в связи с чем с данной даты начислений процентов и комиссию не производилось. Ответчику были начислены проценты по ст.395 ГК РФ.

В связи с задолженностью ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.07.2024 года был выдан судебный приказ, который впоследствии в связи с поступившими от ответчиками возражениями был отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 157,62 рубля, проценты в сумме 40 812 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.