Приговор № 1-614/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-614/2020

Дело №1-614/2020

16RS0050-01-2020-009459-67


Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 7.09.2020

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – Абдуллина А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гильманова В.В.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- 05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 16.10.2017 отбыто наказание в виде обязательных работ. 15.06.2019 отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 20.07.2020 Приволжским районным судом г. Казани по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 5.06.2017 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 2 по Пестречинскому району Республики Татарстан, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.06.2017. Судимость не погашена, таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, несмотря на имеющеюся непогашенную в установленном законном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, 17.05.2020 года, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> регион, завел двигатель и начал движение в сторону ул. Фучика г. Казани, тем самым, управляя вышеуказанным автомобилем. 17.05.2020 в 06:15 у <...> марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. После чего, на месте остановки автомобиля, у <...> в присутствии двух понятых ФИО1, сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, о чем 17.05.2020 в 06:20 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 187174 и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор PRO 100» № 904397, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем 17.05.2020 в 06:25 составлен акт №16 АО № 122314 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Также в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, о чем 17 мая 2020 года в 06:35 был составлен протокол 16 ТМ № 190834 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью, показал, что ранее судим по ст.264.1 УК РФ, судимость не погашена. 17.05.2020 в утреннее время в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, и в ходе движения был остановлен патрульным автомобилем, отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, медицинского освидетельствования. От подписи отказался.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. 17.05.2020 во время несения службы обратили внимание на автомобиль «LADA PRIORA» <***> rus, которая двигалась по ул. Проспект Победы в направлении ул. Дубравная г. Казани. Данный автомобиль повернул в сторону парковки ТЦ Сити-Центр расположенного по адресу: <...> где автомобиль был остановлен для проверки. В ходе проверки установлено, что за рулем находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора было установлено, что от водителя исходит резкий запах алкоголя, кожные покровы лица изменены, поведение не соответствовало обстановке. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор», составлен соответствующий протокол, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование в учреждении, однако, позже также отказался от освидетельствования, были составлены протоколы, в которых участники поставили подписи. ФИО1, от подписи отказался, был доставлен в отдел полиции (л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он 17.05.2020 примерно в 6.15 участвовал в качестве понятого. Водитель автомобиля LADA PRIORA за государственным регистрационным знаком <***> rus, которым оказался ФИО1, был с явными признаками опьянения. От прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор» ФИО1 отказался, в составленном протоколе от подписи отказался, понятые и инспектор поставили свои подписи. ФИО1 согласился на медицинское освидетельствование. Были составлены протоколы, замечаний от участников не поступило. Права были разъяснены (л.д.66-68).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом 16 ОТ 187174 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2020 г. согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 57);

- актом 16 АО 122314 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2020, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 touch-K» заводской номер 904397 в присутствии двоих понятых отказался (л.д. 58);

- протоколом 16 ТМ № 190834 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2020, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых отказался (л.д. 59);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01673607 от 17.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61);

- протоколом 16 СТ 0453447 о задержании транспортного средства от 17.05.2020, согласно которому было задержано транспортное средство «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> rus (л.д.62);

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 05.06.2017, согласно которому ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.06.2017 (л.д.89-96);

- справкой из ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии 99 12 номер 784807, категории «В, В1,М», выдано 13.11.2019, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и 300 часов обязательных работ, постановление суда вступило в законную силу 16.06.2017 года. Подано заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения в ОП № 9 «Сафиуллина» - КУСП 16943. Утерянное водительское удостоверение серии 99 12 № 784807 категории «В, В1, М», изъято 04.04.2020 года (л.д.9)

-постановлением и протоколами о производстве выемки, осмотра предметов и документов от 17.06.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: копия паспорта транспортного средства 63 НХ № 159900 от 07.11.2013, копия свидетельства о регистрации ТС 16 16 № 074471 на а/м «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> rus. Данные документы осчмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.43, 44, 45-46, 50);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2020, согласно которому осмотрены: копия паспорта транспортного средства 63 НХ № 159900 от 07.11.2013, копия свидетельства о регистрации ТС 16 16 № 074471 на а/м «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> rus (л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 года, согласно которому: копия паспорта транспортного средства 63 НХ № 159900 от 07.11.2013, копия свидетельства о регистрации ТС 16 16 № 074471 на а/м «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> rus, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50);

-протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2020, согласно которому осмотрены: протокол 16 ОТ 187174 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2020, акт 16 АО 122314 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2020, протокол 16 ТМ 190834 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1493 от 17.05.2020, протокол 16 РТ 01673607 об административном правонарушении от 17.05.2020, протокол 16 СТ 0453447 о задержании транспортного средства от 17.05.2020, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-56,64-65).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 ранее судим, хотя его действия не образуют рецидива преступления, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 и 64, а также ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора от 20.07.2020, то наказание по тому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Приговор Приволжского районного суд г. Казани от 20.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 7.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров