СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5648/2018 2-5648/2018 ~ М-2334/2018 М-2334/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-5648/2018

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, универсальный договора, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и в соответствии со статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление-анкету от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ФИО1 и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении-анкете от [ 00.00.0000 ] Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план», являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты и определяющих порядок выпуска и обслуживания карт.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете от [ 00.00.0000 ] , Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах и тем самым заключил договор [ № ]. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 120000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан погашать задолженность на условиях указанных в заявлении –анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , заключительный счет был направлен в адрес ответчика [ 00.00.0000 ] До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 196537,39 рублей, из которых: кредитная задолженность – 128876,68 рублей, проценты – 49587,96 рублей, штраф – 18072,75 рубля.

[ 00.00.0000 ] Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в соответствии с Договором уступки прав (требований) от [ 00.00.0000 ] и Актом приема-передачи прав (требований) от [ 00.00.0000 ] к указанному договору. Банком направлялось уведомление в адрес ФИО1 об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 196537,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130,75 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку заявление согласно законодательству не является кредитным договором. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для направления запроса ответчику о предоставлении кредитного договора.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя по доверенности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, универсальный договора, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и в соответствии со статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Подписывая заявление-анкету от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ФИО1 и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении-анкете от [ 00.00.0000 ] , Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план», являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты и определяющих порядок выпуска и обслуживания карт.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете от [ 00.00.0000 ] , Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах и тем самым заключил договор [ № ]. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 120000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан погашать задолженность на условиях указанных в заявлении –анкете и условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 38).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , заключительный счет был направлен в адрес ответчика [ 00.00.0000 ] До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 196537,39 рублей, из которых: кредитная задолженность – 128876,68 рублей, проценты – 49587,96 рублей, штраф – 18072,75 рубля.

[ 00.00.0000 ] Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в соответствии с Договором уступки прав (требований) от [ 00.00.0000 ] и Актом приема-передачи прав требования от [ 00.00.0000 ] к указанному договору. Банком направлялось уведомление в адрес ФИО1 об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденные решением правления ТКС Банк [ 00.00.0000 ] , с которыми ответчик ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении-анкете, договор кредитный карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Таким образом, кредитный договор состоит из заявки, тарифов и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые представлены в материалы гражданского дела.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 196537,39 рублей.

Ходатайств о снижении комиссий и штрафов ответчиком в судебном заседании не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Феникс» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130,75 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ФИО1 как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 196537,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5130,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина