СудАкт в соцсетях

Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Нелидовский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-148/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.10.2013 года между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ......, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 220000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ...... от 18.10.2013 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.09.2018 года между АО ОТП Банк, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) ......, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ...... от 15.01.2010 года, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года составляет 530627 рублей 21 копейка, что подтверждается договором цессии ...... от 20.09.2018 года и Актом приема - передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года произведен АО ОТП Банк. Период, за который образовалась задолженность: с 26.02.2018 года по 20.09.2018 года.

Учитывая указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору ......, заключенному 18.10.2013 года, в размере 530627 рублей 21 копейку и уплаченную государственную пошлину в размере 8506 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковое заявление и судебные повестки, направленные в его адрес вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2013 года АО ОТП Банк был заключен кредитный договор ...... с ФИО1, выдан кредит в сумме 220000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение договора ...... от 18.10.2013 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету ......, заемщик ФИО1

20.09.2018 года между АО ОТП Банк, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) ......, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года составляет 530627 рублей 21 копейка, что подтверждается договором цессии ...... от 20.09.2018 года и Актом приема - передачи прав (требований) от 08.02.2019 года.

Расчет задолженности по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года произведен АО ОТП Банк.

Период, за который образовалась задолженность в размере 530627 рублей 21 копейка с 26.02.2018 года по 20.09.2018 года.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору ...... от 18.10.2013 года в размере 530627,21 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей 21 копейку) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» государственную пошлину в размере 8506,27 (восемь тысяч пятьсот шесть рублей 27 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Королькова