Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 02 июня 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ-21099, 2003 г.в. Согласно данному договору ответчик приобрел у нее данный автомобиль за <***> руб., однако введя ее в заблуждение денежные средства по данному договору ей не передал. Просит признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099, 2003 года выпуска с государственным регистрационным знаком № заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовать автомобиль из незаконного владения ФИО4, взыскать с ФИО4 в ее пользу расходы на представителя <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

Ответчик ФИО4 исковые требования истца не признал, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы, выслушав участников процесса, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21099, 2003 г.в.

По условиям договора стоимость транспортного средства составляет <***> рублей; продавец обязан передать транспортное средство покупателю в момент подписания договора. Покупатель обязан оплатить транспортное средство в момент подписания договора.

Указанный договор подписан сторонами, содержит реквизиты и подписи продавца и покупателя.

Судом установлено, что исполнение по данному договору со стороны продавца – ФИО3 осуществлено в полном объеме, в том числе передано транспортное средство. Исполнение было принято и ответчиком, в частности транспортное средство забрал, право владения ФИО4 в отношении указанного транспортного средства было зарегистрировано в органах ГИБДД <адрес>.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком договора купли-продажи автомобиля, которое влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для расторжения заключенного между ФИО3 и ФИО4 договора купли-продажи автомобиля не имеется. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика стоимости автомобиля, убытков, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомашины марки ВАЗ-21099, 2003 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 недействительным и истребовании автомашины из чужого незаконного владения ответчика ФИО4, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.