Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-790/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 26 сентября 2017 года

(мотивированное заочное решение от 29 сентября 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09 сентября 2014 года в размере 217 683,54 рубля, а именно: задолженность по основному долгу — 173 260.79 рублей; задолженность по уплате процентов — 41 128,52 рублей; задолженность по уплате неустоек 3 294,23 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 377 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 220 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 31% годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №, по условиям которого в обеспечение обязательств в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 216 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнены частично. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>. Направленные судебные повестки возвратились в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное").

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из принципа добросовестности и положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неполучения уведомления адресатом по зависящим от него обстоятельствам, недобросовестный адресат считается получившим соответствующее уведомление.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность заключения договора, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № для покупки автомобиля, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 220 000 рублей, а ФИО1 обязался в свою очередь возвратить указанную в договоре сумму и проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, Сторонами определен срок предоставления кредита до 23 августа 2019 года включительно.

Данный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита в размере 220 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последний платеж произведен 29 ноября 2016 года, после чего платежей в счет погашения кредита не производил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и пени в срок не позднее 3 дней с момента получения требования.

Требование Банка о досрочном погашении имеющейся у ответчика задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора он уплачивает неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, выписку по счету заемщика ФИО1 по состоянию на 21 июня 2017 года, из которых следует, что сумма задолженности составляет 220 977 рублей 76 копеек, вместе с тем взыскать с ответчика истец просит взыскать 217 683 рубля 54 копейки, а именно: задолженность по основному долгу — 173 260 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 41 128 рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 3 294 рубля 23 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось уточнить сумму подлежащую взысканию в части размера неустойки. Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, требование судьи не исполнил, уточненный расчет задолженности в суд не направил, законных оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

Суд признает нарушение ФИО1 обязательств, взятых на себя по кредитному договору, существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, ущерб.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 217 683 рубля 54 копейки, не оспоренную ответчиком.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 9 сентября 2014 года за счет кредитных средств ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

Из информации, предоставленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, является ответчик ФИО1

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнены, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №,, являющегося предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета стороны оценили предмет залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в 216 000 рублей.

При данных обстоятельствах необходимо определить способ продажи спорного автомобиля, установив в качестве способа продажи - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 216 000 рублей соответствующей рыночной стоимости автомобиля.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит, явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера заявленных требований не усматривает, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 377 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО15, о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 сентября 2014 года в размере двести семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля пятьдесят четыре копейки, из них: задолженность по основному долгу — сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят рублей семьдесят девять копеек; задолженность по уплате процентов — сорок одна тысяча сто двадцать восемь рублей пятьдесят две копейки, задолженность по уплате неустойки – три тысячи двести девяносто четыре рубля двадцать три копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере одиннадцать тысяч триста семьдесят семь рублей.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО17 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 216 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>