Постановление № 1-273/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-273/2017

дело № 1-273/2017 22 декабря 2017 года

(следственный № 11701080003000873)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гр. РФ, не в/о, студентка <адрес>, не замужем, работает <данные изъяты>, проживающей <адрес> (зарегистрирована <адрес>), ранее не судимой,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09.09.2017 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. на автодороге г. Комсомольск-на-Амуре - г. Амурск Амурского района Хабаровского края, в районе 43 км, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA» госномер <данные изъяты>, допустила нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, когда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, при выборе скорости движения автомобиля, не учла дорожных и метеорологических условий, в результате, чего потеряла контроль за движением автомобиля «TOYOTA CALDINA» и совершила его занос с последующим выездом на левую обочину, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ПАС причинены телесные повреждения в виде:

- закрытых переломов 1,2,4,7 ребер справа с повреждением правого легкого и возникновения гемоторакса справа;

-переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа;

-закрытого осложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка 2 степени со сдавлением на этом уровне эпидуральной гематомой;

- нарушением функций тазовых органов;

-нижнего парапареза,

причинив тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека.

В судебном заседании адвокатом Серёгиным С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в совершенном преступлении признала, полностью, активно способствовала раскрытию преступления, потерпевший претензий не имеет, ранее не судима. Ходатайство поддержано подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается, как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение после совершения преступления и данные о личности.

ФИО1 ранее не судима.

-по месту жительства характеризуется, положительно, проживает с матерью, отчимом и младшими братьями. От соседей и родственников жалоб на нее не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. Работает в <данные изъяты>. Замечаний от участкового уполномоченного полиции не имеет;

-по месту работы ИП <данные изъяты> характеризуется, положительно. Работает в должности <данные изъяты> с 20.04.2017г., имеет в подчинении 14 сотрудников. За время работы зарекомендовала себя, как грамотный, ответственный, эффективный руководитель, внимательный к подчиненным. За период работы дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при решение производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. Со стороны руководства ФИО1 характеризуется, как человек ответственный, трудолюбивый и целеустремленный, внимательный к нуждам подчиненных.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признала вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, а так же при проверке показаний на месте, извинилась перед потерпевшим, добровольно приобретая необходимые для лечения потерпевшего лекарства из своих личных средств, тем самым загладила причиненный вред, имеет постоянное место работы, является студенткой Хабаровской академии экономии.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ( л.д. 28), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Потерпевший ПАС. претензий к подсудимой не имеет.

Вещественное доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю ННП– оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить

без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю ННП– оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко