Определение № 2-57/2017 2-57/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 17 февраля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием прокурора Кичменгско-Городецкого района Камаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации о продаже документов об образовании запрещенной к распространению,

установил:

прокурор Кичменгско-Городецкого района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже документов об образовании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате мониторинга сети «Интернет» на сайте с URL-адресом <данные изъяты> выявлена информация о продаже документов об образовании государственного образца – дипломов и аттестатов.

Возможность покупки документов, предоставляемая указанным сайтом ущемляет права неопределенного круга граждан, потворствует совершению коррупционных правонарушений в названной сфере, препятствует надлежащему осуществлению деятельности по выдаче дипломов на равных условиях и в порядке, установленном законодательством. При этом вход на данный сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Указанный сайт <данные изъяты> предлагает получение диплома, аттестата без прохождения обучения и сдачи экзамена, что является недопустимым, поскольку пропагандирует взяточничество, получение дипломов без соответствующих экзаменов.

В связи с чем просит признать информацию, размещенную на страницах сайта с URL-адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании от прокурора Кичменгско-Городецкого района поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что сайт с URL-адресом <данные изъяты> уже внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на заявление, где указала, что при обращении к Единому реестру доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, размещенному на официальном сайте <данные изъяты>, получена информация, что сайт <данные изъяты> уже внесен в реестр на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30.11.2016 по делу №, в связи с чем просит суд отказать прокурору в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав прокурора района, исследовав письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявления, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от заявления.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор в судебном заседании отказался от заявленных требований, отказ является добровольным, мотивированным, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Кичменгско-Городецкого района от заявления в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц о признании информации о продаже документов об образовании запрещенной к распространению.

Производство по делу по заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта с URL-адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - И.Д.Дурягина