Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-639/2018;)~М-610/2018 2-639/2018 М-610/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

№ 2-100/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 12 февраля 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

С иском в суд обратился судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения материалов исполнительных производств № от 01.09.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа от 20.07.2016г. №, выданного Сосновским районным судом, где взыскателем является ФИО2, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2018г. составляет <данные изъяты> руб., № от 02.06.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа от 23.05.2016г. №, выданного Мировым судом Октябрьского района г. Тамбова, где взыскателем является ФИО3, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2018г. составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что в ходе принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 13.12.2018г. наложен запрет на проведение регистрационных действий на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; жилое помещение – <данные изъяты>, расположенное по тому же адресу, кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и в соответствии ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.47-48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.49).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, ФИО2 ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна (л.д.37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании абзацев второго и третьего части первой статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьёй 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела (л.д.4-5, 9-19) следует, что ответчик ФИО1 является должником по двум исполнительным производствам: № от 01.09.2016г., возбужденном на основании исполнительного документа от 20.07.2016г. №, выданного Сосновским районным судом Тамбовской области, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2018г. составляет <данные изъяты> руб., и № от 02.06.2016г., возбужденном на основании исполнительного документа от 23.05.2016г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2018г. составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также жилое помещение – <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенная по тому же адресу на указанном земельном участке. И земельный участок и квартира принадлежат ФИО1 на праве общей долевой собственности (л.д.6-8).

По смыслу статьи 446 ГПК РФ, взыскание на указанное имущество должника ФИО1 не может быть обращено.

Однако, в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Имущество принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, но судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащая ФИО1 на праве общей долевой собственности квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Земельный участок, также находящийся в общей долевой собственности, является объектом, на котором расположена квартира, являющаяся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств, что у ответчика имеется другое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательства обстоятельств, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суду не представлены, требований о выделе доли должника в натуре из общего имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2019г.

Председательствующий Л.А. Татарников