Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-494/2025

дело № 2-494/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-000646-86)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (участие обеспечено посредствам ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере 61 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО3 Срок возврата денежных средств указан в расписке <дата>. До настоящего времени ФИО3 денежные средства ему не вернул.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 61 000 рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 525 рублей 36 копеек, проценты на сумму займа, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда <адрес> истец ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам, просили иск удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что с ответчиком они вместе работали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по адресу <адрес><адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 61 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3

Срок возврата денежных средств указан в расписке <дата>. Расписка удостоверена собственноручной подписью ответчика.

До настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы, и с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма долга по расписке от <дата> в размере 61 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, поскольку в указанный в расписке срок <дата> денежные средства возвращены истцу не были, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов, представленный истцом за период с <дата> по <дата> в размере 4 525 рублей 36 копеек, судом проверен, суд находит его верным.

При этом, суд отмечает, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4 525 рублей 36 копеек, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как описку истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 525 рублей 36 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, начиная с <дата>, по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО1 (№ <адрес>, <дата>, №) сумму долга по расписке от <дата> в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 525 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 69 525 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ выдан <адрес>, <дата>, №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней – 02.07.2025)