Решение № 2А-2855/2017 2А-2855/2017~М-2699/2017 М-2699/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-2855/2017

Дело № 2а-2855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сагайдак Д.Г.,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Холодницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1, об установлении административного надзора в отношении, освобождаемой из мест лишения свободы, осужденной ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

В Азовский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО8 освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 ФИО9 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное № РФ, совершённое при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в колонии ФИО2 ФИО10 характеризуется положительно, имеет поощрения, установленный порядок отбывания наказания не допускала.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО11 административный надзор сроком на № лет и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 ФИО12. в период с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

От административного истца и административного ответчика ФИО2 ФИО13 поступили заявление, в котором они указали, что просят рассмотреть административное дело в их отсутствие, возражений по административному исковому заявлению, не имеют. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца и ответчика.

Помощник прокурора Холодницкая Е.Д. полагала административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. осуждена за преступление, предусмотренное № УК РФ. На основании статьи 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в № года лишения свободы. Судом в действиях ФИО2 ФИО15 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, предусмотренный для полного погашения судимости за тяжкое преступление.

ФИО2 ФИО16 была осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление и в ее действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 ФИО17 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО18 правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Иные, заявленные административным истцом ограничения, которые истец просит применить к осужденной, с учетом длительного срока, на который в отношении осужденной ФИО2 ФИО19 устанавливается административный надзор, по убеждению суда будут являться чрезмерными и в этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 ФИО20 административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО21 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – то есть на № лет, установив ей на этот срок административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента освобождения ФИО2 ФИО22 из мест лишения свободы.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 октября 2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

<данные изъяты>