Постановление № 5-20/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-20/2019

5-20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 06 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее и неоконченное высшее образование, не женатого, работающего <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 причинил побои потерпевшей П.В., при следующих обстоятельствах:

Так, он 27.12.2018 года в 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П.В., причинил последней побои, в виде телесных повреждений: <данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что действительно между ним и матерью произошел конфликт, он находился в состоянии алкогольного опьянения и данный фактор повлиял на его поведение. При этом по лицу мать не бил, а только толкнул, о чем сожалеет. Денежных средств для оплаты штрафа у него не имеется. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено.

Потерпевшая П.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 действительно пришел домой пьяный и причинил ей побои.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 каких-либо пояснений по делу не дал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются помимо пояснений потерпевшей в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), а также:

- заявлением П.В. от <дата> о привлечении к ответственности ее сына ФИО2, который причинил ей телесные повреждения (л.д 10);

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> о поступлении в травматологическое отделение ЦРБ г.Строитель П.В. с множественными ушибами, кровоподтеками верхних конечностей, туловища и лица (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 5), согласно которого возбуждено дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту причинения П.В. ее сыном ФИО2 побоев <дата>;

- объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 15), согласно которых он <дата> поругавшись со своей сожительницей, пошел гулять со знакомыми, там же выпил водку. После чего пришел домой к матери, которая стала задавать ему вопросы, из-за чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял свою мать за руки, немного потряс ее, после чего вытолкнул из комнаты, закрыл дверь в свою комнату и лег спать;

- объяснениями П.В. от <дата> (л.д. 12), о том, что ее сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. <дата> в 02 часа 00 минут сын пришел к ней домой в сильном алкогольном опьянении. На ее вопрос что случилось, сын ответил, что заметил сожительницу с другим парнем. Она стала его успокаивать, в ответ на это он стал скандалить с ней, после чего подошел к ней, схватил рукой за лицо и стал крутить руку и ее лицо. Она стала обороняться, оттолкнула сына от себя, он схватил ее за правую руку в районе плеча и стал трепать, а другой рукой, кулаком нанес удар в грудь. Затем он толкнул ее, в результате чего она упала и ударилась левой рукой о тумбочку. Она поднялась, села на кровать и попросила сына уйти. Однако он взял подушку и ударил ею два раза, а затем еще ладонью по голове. От данных действий сына она испытала сильную физическую боль, в связи с чем обратилась в больницу за медицинской помощью.

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего <номер>, <номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшей и исследования представленных документов (л.д. 22-23, 25-26) которыми установлено, что у П.В. имели место: <телесные повреждения>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок за 3-5 суток до момента обследования. Описанные повреждения могли образоваться от девяти травматических воздействий.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку он, причиняя побои П.В., предвидел возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшей, и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, за что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 20.20 ч. 1 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 16-19, 28).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил сам ФИО2, данное обстоятельство являлось одной из причин, способствовавших совершению правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не установлено. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, поскольку ФИО2 отцовство в отношении детей не устанавливал, каких-либо документов, подтверждающих нахождение детей у него на иждивении, им не представлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно, в том числе в 2018 году (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>,) привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить исправление ФИО2 и предотвратить совершение им новых административных правонарушений, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По состоянию здоровья в соответствии со справкой ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО2 может содержаться в КАЗе и ИВС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 06 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина