Решение № 2-2831/2023 2-2831/2023~М-1782/2023 М-1782/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-2831/2023

№2-2831/18-2023

46RS0030-01-2023-002868-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало, что согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2, последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99 % в день. Обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Кредитор по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по вышеуказанному договору истцу. В связи с этим ООО «Коллекшн Консалт» просит взыскать с наследника образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 45 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии иска.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежаще извещенная не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» и ФИО2 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлен микрозаем в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2 договора срок его действия – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозаем и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование микрозаймом уплачиваются проценты из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день) (п.4 договора). Общая сумма выплаты заемщика составляет 38 910 руб. 00 коп. (п.6 договора).

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность. В случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Также судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» свои обязательства исполнило в полном объеме, осуществило выдачу денежных средства в размере 30 000 руб. 00 коп., в то время как ФИО2 ненадлежащим образом выполнил обязанность по возвращению заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что по договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» уступило свои права требования по вышеуказанному договору микрозайма ООО «Коллекшн Консалт».

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по договору займа не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что заемщиком, а в дальнейшем и его наследником погашения задолженности не производилось.

Согласно представленному в суд расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 15 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств в опровержение расчета истца в суд не представлено.

В силу п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условия договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отвечают данным ограничениям, действовавшим на дату заключения договора.

Размер заявленных ко взысканию процентов 15 000 руб. 00 коп. с учетом ранее погашенных процентов в размере 30 000 руб. 00 коп., не превышает предельного размера, который в данном случае составляет 45 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 наследником заемщика, принявшим наследство, является его дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получила свидетельства о праве наследство по закону.

А потому ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах полученного наследства, круг которого и стоимость определена судом как 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 543 839 руб. 45 коп., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуюсь указанными выше положениями действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании имеющейся суммы задолженности, заявленной в пределах стоимости наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. 00 коп.

ООО «Коллекшн Консалт» ставится вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп., однако доказательств несения таких расходов в суд не представлено. А потому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 15 000 руб. 00 коп. – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 46 550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: