Решение № 2-5269/2024 2-898/2025 2-898/2025(2-5269/2024;)~М-4564/2024 М-4564/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-5269/2024

К делу № 2-898/2025

УИД: 23RS0042-01-2024-007551-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июня 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>,

представителем ответчика СНТ «Экспресс-2» НВРЗ ФИО2, действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славинской С,М. к СНТ «Экспересс-2» НВРЗ, ФИО3 о взыскании морального вреда, причинённого незаконным отключением электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Славинская С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Экспересс-2» НВРЗ, ФИО3 о взыскании морального вреда, причинённого незаконным отключением электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу<адрес>

Кроме этого истец является членом СНТ «Экспересс-2» НВРЗ.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик отключил подачу электроэнергии в дом истца, чем лишил Славинскую С.М. и её семью, такого благополучия, как здоровье.

Вследствие причиненного нервного потрясения из-за незаконных действий ответчика семья истца перенесла длительные нравственные страдания, эмоционально-волевые переживания. Жилое помещение, в котором проживает истце и члены её семьи, было полностью отключено ответчиком от электроснабжения, чем были нарушены их конституционные права. При этом истец разрешения на данные действия ответчику не давала.

Прекращение электроснабжения причинило истцу и его семье существенные неудобства, физические и нравственные страдания, в связи с чем им причинен моральный сред, обусловленный нервными переживаниями, потерей сна и аппетита. С момента незаконного отключения электроэнергии ситец и члены её семьи не имели возможности пользоваться освещением жилого помещения в темное время суток, смотреть телевизор, пользоваться электроприборами, употреблять горячую пищу и напитки,отапливать домовладение. Для поддержания комфортной температуры в доме Славинской С.М. пришлось приобрести бензиновый генератор.

<ДД.ММ.ГГГГ>. по результатам рассмотрения обращения Славинской С.М. прокурором г. Новороссийска вынесено представление об устранении нарушений закона, по факту незаконного отключения электроэнергии.

Кроме этого, ответчик отказался пломбировать счетчик истца, по данному факту прокуратурой г. Новороссийска также вынесено представление в адрес ответчика об устранении нарушения закона.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Экспресс-2» НВРЗ ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требовании, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец Славинская С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В силу ст. 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Вопросы подключения, подачи, прекращения подачи электроэнергии членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, нормами Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ не урегулированы, регулируются нормами ГК РФ и специальным законодательством об электроэнергетики.

Как видно из ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абз. 3 п. 4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии

Под опосредованным присоединением, согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии о оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, далее - Правила № 442.

Пунктом 4 (подпункт «в»(1)) Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил.

Согласно абзацу 6 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства как возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу "

В силу пункта 8 Правил № 442 инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил № 442 Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Также Славинска С.М. является членом СНТ «Экспресс-2» НВРЗ.

Гарантирующим поставщиком электроснабжения на территорию СНТ «Экспресс-2» НВРЗ с <ДД.ММ.ГГГГ> года является ОАО «Кубаньэнергосбыт».

Согласно п. 7.4.6 Устава СНТ «Экспресс-2» НВРЗ, при выявлении нарушений порядка потребления электроэнергии (без счетчика, подключение потребителя до счетчика и др.) и её оплаты, земельные участки и находящиеся на нем строения, сооружения могут быть отключены от электросети партнерства до возмещения нарушителями причиненного ущерба (убытков).

<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес истца было вынесено предписание, согласно которому комиссией по электроснабжению проведен осмотр приборов учета электроэнергии на участке <№> и выявлены нарушения: прибор учета электроэнергии не вынесен на границу балансового разграничения; нерабочий прибор учета электроэнергии. В связи с чем, Славинской С.М. необходимо в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. устранить указанные нарушения.

<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес Славинской С.М. направлено уведомление об имеющейся задолженности в размере 39 364 рублей 36 коп., из них 15 049 рублей 16 коп. за потребленную энергию, а также досудебная претензия,

Кроме этого, <ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес истца направлено уведомление <№> об отключении/ограничении электроэнергии, согласно которому в связи с неполной оплатой электрической энергии, взносов, более чем за 2 расчетных периода и нерабочем приборе учета с <ДД.ММ.ГГГГ>. вводится полное ограничение режима потребления электрической энергии.

В связи с действиями ответчика Славинская С.М. обратилась в прокуратуру <адрес>. Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ>. за исх. <№> истцу сообщено о том, что в адрес председателя СНТ «Экспресс-2» НВРЗ внесено представление об устранении нарушений жилищно-коммунального законодательства.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу <№> со Славинской С.М. в пользу СНТ «Экспресс-2» НВРЗ взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 74 608 рублей 13 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ>. истец обратилась к председателю СНТ «Экспресс-2» НВРЗ о подключении нового счетчика к общей линии, в связи поломкой старого.

Протоколом встречи СНТ «Экспресс-2» НВРЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>. приятно решение о подключении участка <№> к электричеству, после оплаты за электроэнергию с <ДД.ММ.ГГГГ> г. <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. истец обратилась к председателю СНТ «Экспресс-2» НВРЗ с заявлением о том, чтобы опломбировали новый счетчик.

В связи с неисполнением заявления по опломбировке счетчика, Славинская С.М. обратилась в прокуратуру <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. за исх. <№> истцу направлен ответ о том, что в нарушение действующего законодательства в адрес председателя СНТ «Экспресс-2» НВРЗ вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ответчиком составлен акт, согласно которому произведен осмотр установленных приборов учета электроэнергии в результате, которого выяснено, что приборы установлен не в полной комплектации, отсутствует крышка на счетчике и крышка на вводном автомате с отверстиями для пломб. Собственник участка <№> Славинская С.М. при осмотре отсутствовала, о данном осмотре ей было сообщено посредством мессенджера.

<ДД.ММ.ГГГГ>. осуществлена опломбировка счетчика истца на участке 134.

Материалами дела подтверждается, что основанием для отключения от электроэнергии участок истца и находящийся на нем дом, послужила неоплата потребленной электрической энергии, взносов, более чем за 2 расчетных период и нерабочем приборе учета. При таких обстоятельствах, действия СНТ «Экспресс-2» НВРЗ по отключению земельного участка от электроэнергии, принадлежащего истцу, являются законными.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с продавцом в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные статьей 1095 ГК РФ, применяются в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статья 151 ГК РФ, предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных

законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

При этом к спорным правоотношениям между истцом и СНТ «Экспресс-2» НВРЗ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется.

Как следует из преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика СНТ «Экспресс-2» НВРЗ как отношения потребителя и исполнителя.

Отключение земельного участка от электричества не является достаточным условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом в материалы дела не представлено достаточных и бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья именно по причине невозможности пользования электричеством.

При таком положении не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Славинской С.М. к СНТ «Экспересс-2» НВРЗ, ФИО3 о взыскании морального вреда, причинённого незаконным отключением электроэнергии- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников

Мотивированный текст решения изготовлен: 23.06.2025г.