Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело №2-191/2019

(24RS0040-02-2019-000027-12)


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2019 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 715554 рубля 57 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10355 рублей 55 копеек, мотивируя тем, что 24 января 2018 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей, под 18,00% годовых, на срок до 24 января 2021 г. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Дата выхода на просрочку – 17 апреля 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17 апреля 2018 г. по 26 декабря 2018 г., поэтому задолженность по кредитному договору за период с 24 января 2018 г. по 26 декабря 2018 г. составляет 715554 рубля 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 665743 рубля 31 копейка, по процентам – 49811 рублей 26 копеек. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО5, действующая на основании доверенности № от 14 мая 2018 г. (л.д.10-11), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении от 20 февраля 2019 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая на признание ею исковых требований соразмерно своей доли от полученного наследства (л.д.136).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 29 января 2019 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 49).

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

24 января 2018 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700000 рублей, под 18% годовых, на срок до 24 января 2021 г. включительно (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей по кредитному договору – 36, размер каждого платежа за исключением последнего – 25213 рублей 69 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 17 числа, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы начисленной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 19, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Дата предоставления кредита – 24 января 2018 г.

Общие условия договора потребительского кредита определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д. 20-23).

Пунктом 1.2 Общих условий предусмотрено, что если предоставление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указный счет клиента, открытый в банке.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 5.1.4).

Согласно п.5.4.1 Общих Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не погашал задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось. Дата выхода просрочки – 17 апреля 2018 г.

20 августа 2018 г. истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором просил погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20 августа 2018 г. составляла 706307 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 582614 рублей 05 копеек, проценты на основной долг – 830 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 83129 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 34029 рублей 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1910 рублей 74 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита - 3793 рубля 72 копейки (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти - <адрес>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследниками по закону на имущество ФИО1, принявшими наследство, являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств в размере остатка с причитающимся инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления»; автомобиля марки <данные изъяты>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, хранящихся в любом структурном подразделении; неполученных денежных средств по месту работы, в связи со смертью в АО «Норилъскгазпром» (л.д. 50-129).

Таким образом, доля ФИО2 в наследстве ФИО1 составила 1/3, доля ФИО3 - 1/3 и доля ФИО4 - 1/3.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма долга по кредитному договору за период с 24 января 2018 г. по 26 декабря 2018 г. составляет 715554 рубля 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 665743 рубля 31 копейку, по процентам – 49811 рублей 26 копеек (665743,31 + 49811,26 = 715554,57 руб.) (л.д.15-17). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства являются супруга ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, то выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО1 замещают наследники, то есть ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые становятся вместо ФИО1 носителем гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО1 и солидарно отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то требования истца в части солидарного взыскания с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору № от 24 января 2018 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, в размере 715554 рубля 57 копеек являются правомерными.

Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 715554 рубля 57 копеек, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, в соответствии с их долями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО РОСБАНК в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10355 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09 января 2019 г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально их долям в наследстве

Учитывая, что требования истца ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10355 рублей 55 копеек (715554,57–20000) * 1% + 5200 =10355,55руб.), то есть по 3451 рублю 85 копеек, с каждого (10355,55 руб. х 1/3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 24 января 2018 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715554 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 665743 рубля 31 копейку, по процентам – 49811 рублей 26 копеек, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии с их долями.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рублю 85 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.